July 1, 2022

loopnewz

News 24/7

„Страшно“: Апелативният съд на САЩ потвърди закона срещу бойкота на Арканзас | Новини за бойкот, лишаване от инвестиции и санкции


Американски апелативен съд потвърди закон в Арканзас, който ограничава държавните изпълнители да бойкотират Израел, пораждайки опасения относно злоупотребата със свободата на словото от страна на правителството, когато става въпрос за критика на израелските злоупотреби.

Осмият окръжен съд постанови в сряда, че окръзите попадат в сферата на бизнес дейността, която държавата има право да регулира, а не под “експресивно поведение”, защитено от Първата поправка на Конституцията на САЩ.

Но защитниците казват, че законите забрани прекъсването Израел, подкрепян от десетки страни с подкрепата на про-израелски групи, е предназначен да потуши противоконституционната реторика, която подкрепя човешките права на палестинците.

Тези закони имат за цел да противодействат на движението за бойкот, продажба и санкции (BDS), което лобира за оказване на ненасилствен натиск върху Израел за прекратяване на злоупотребите срещу палестинци, описани от видни правозащитни групи, включително Amnesty International, като “апартейд”.

„Това е шокиращо и изключително неточно прочит“, каза Абед Аюб, правен директор на Американо-арабския антидискриминационен комитет (ADC).

Мисля, че това е много неамериканско отношение и преценка. Това ще обърне Първата поправка с главата надолу. Шокиращо е да видим, че живеем във време, когато нашите съдилища влошават правата ни и способността ни да изразяваме себе си.”

Случаят с Арканзас започна през 2018 г., когато вестник Arkansas Times, базиран в Литъл Рок, съди щата за неговия закон срещу бойкота, след като отказа да подпише обещание да не го прави. бойкот на израел За да спечелите договор за реклама от държавен университет.

Законът изисква изпълнителите, които не подпишат обещанието, да намалят таксите си с 20 процента.

Първоначално местен съд отхвърли иска, но апелативен състав от трима съдии блокира закона с разделно решение през 2021 г., като постанови, че той нарушава Първо изменение. Сега пълният съд съживи закона.

В Арканзас Таймс Неговият издател, Алън Левърет, беше цитиран да каза в сряда, че ще обсъди “бъдещи стъпки” с Американския съюз за граждански свободи (ACLU), група за граждански права, която помогна на вестника да съди държавата.

От своя страна Американският съюз за граждански свободи нарече решението „грешка“ и отклонение от „традицията на тази древна нация“.

То игнорира факта, че тази страна е основана на основата на бойкот на британските стоки и че бойкотите са съществена част от американския политически дискурс оттогава. „Обмисляме следващите стъпки и ще продължим да се борим за силна защита срещу политически бойкот“, каза в изявление Брайън Хос, щатен адвокат на проекта за реч, поверителност и технологии в ACLU.

Съдия Джонатан Кубис, който беше номиниран от бившия президент Доналд ТръмпВ резолюцията той написа, че държавният закон не забранява критиката срещу Израел.

„Той само забранява икономически решения, които дискриминират Израел“, каза Кубис. „Тъй като тези бизнес решения са невидими за наблюдателите, освен ако не са изяснени, те нямат изразителен характер и не се отнасят до Първата поправка.

Членове на израелските сили за сигурност арестуват палестински демонстрант близо до Баб ал-Амуд пред Стария град на Йерусалим.
BDS оказва ненасилствен натиск върху Израел да сложи край на злоупотребите срещу палестинци, които видните правозащитни групи описаха като „апартейд“ [File: Mahmoud Illean/AP Photo]

Но в различно мнение съдията Джейн Кели отхвърли идеята, че законът се корени в икономически опасения.

експресно[ed] По закон Арканзас се стреми не само да избягва сключването на договори с компании, които отказват да правят бизнес с Израел”, пише Кели. “Той също така се стреми да избягва сключването на договори с всеки, който подкрепя или насърчава такава дейност.”

Тя каза, че законът позволява на държавата – в нарушение на Първата поправка – „да разгледа речта на компанията и връзката с други, за да определи дали тази компания участва в „бойкот на Израел““.

Кели твърди, че подобна реч, която е забранена от закона, може да включва „поставяне на антиизраелски банери, дарение за каузи, които насърчават бойкот на Израел, насърчаване на други да бойкотират Израел или дори публично критикуване на закона“. Не е ясно колко от колегите на Кели в съда от 11 съдии се присъединиха към нея в несъгласие.

Решението на апелативния съд идва в момент, когато американците в цялата страна насърчават икономиката и културни квартали Русия заради нахлуването й в Украйна.

републикански и Демократични щати на Америка Приемане и прилагане на закони против бойкота, обезкуражаващи бизнеса да бойкотират не само Израел, но и незаконни израелски селища в окупирания Западен бряг, окупирания Източен Йерусалим и окупираната Сирия Голанските възвишения.

Напоследък много страни имат Платено за събличане От компанията майка на Ben & Jerry, след като производителят на сладолед се оттегли от окупирания Западен бряг поради съображения за правата на човека и международното право.

Защитниците на свободата на словото казват, че законите срещу бойкота имат потенциални последици отвъд израелско-палестинския конфликт. Например, много страни имат Внесени законопроекти Подобно на законите срещу BDS за санкциониране на компании, които бойкотират индустрията за изкопаеми горива.

Аюб от ADC наблегна на тълкуването, че свободата на словото може да бъде потисната в интерес на икономическите интереси на държавата, което позволява съществени нарушения на Първата поправка.

Той каза, че може да види сценарий, базиран на това решение, при който държавата ще криминализира бойкота на някои големи компании поради етични или екологични съображения.

Тук не става дума само за окръзите. Това отваря вратата за отнемане на всички американци от правата на Първата поправка. Той каза.

Той се е занимавал с много федерални съдилища в цялата страна и Предимно блокиран Закони против бойкота, но решението на апелативния съд от сряда усложнява правния анализ дали тези закони са конституционни.

Абед каза, че Върховният съд трябва да разреши дебата, но отбеляза, че консервативното мнозинство на Върховния съд наскоро се е преместило във Върховния съд. Събличане – Не защитавайте – индивидуални права.

„Просто трябва да се доверите на съд, който вече е бил [chipping away] в много от правата ни напоследък.”

Едуард Ахмед Мичъл, заместник-директор на Съвета по американо-ислямските отношения, повтори коментарите на Аюб, заявявайки, че решението на апелативния съд „застрашава правото на свобода на словото на всеки американец“.

„С решението си срещу Arkansas Times, Осемият кръг се противопостави на почти всеки друг съд, който е прегледал и отменил тези неконституционни и противоконституционни закони за борба с бойкота“, каза Мичъл пред Al Jazeera.



Source link