August 9, 2022

loopnewz

News 24/7

Екзекуциите в Сингапур са под контрол, тъй като все повече хора са отстранени за наркотици | Новини за смъртното наказание


Когато Анджелия Брантаман излезе на сцената в Куала Лумпур, Малайзия, за да представи нова песен, написана от нейния осъден на смърт брат, тя разказа историята на древногръцкия философ Сократ.

Подобно на Панир Селвам Прантаман, Сократ бил осъден на смърт, но докато чакал наказанието си, философът започнал да се опитва да научи флейта.

„Но ние ще умрем утре, така че каква полза от това за теб?“ Попитах друг мъж, осъден на смърт.

Анджелия каза на публиката, че историята й помага да разбере по-добре своя брат, който композира музика дори докато чака екзекуция за контрабанда на хероин.

Тя каза на събитието на 29 юли, където пледира, че присъдата му ще бъде смекчена.

Банер е един от десетките хора, за които се смята, че са осъдени на смърт в Сингапур, повечето от които са осъдени за престъпления, свързани с наркотици. След двугодишна пауза поради COVID-19, правителството на градския щат се върна към екзекуциите тази година с темпове, които на някои изглеждат безразсъдни.

Осем души вече бяха обесени през 2022 г., докато още две екзекуции бяха насрочени за зори в петък.

„Скоростта на екзекуциите тази година е наистина невероятна“, каза Кирстен Хан, сингапурка, която се бори срещу смъртното наказание, добавяйки, че правителството изглежда се опитва да „изчисти изоставането“.

Хан отбелязва, че правителството изглежда е нарушило старата традиция да насрочва екзекуции само в петък, създавайки повече стрес и несигурност за семействата.

„Сега, както всеки път, те могат да ви се обадят. Вече няма предсказуемост, така че това е просто постоянно безпокойство“, каза тя.

Правителството на Сингапур не отговори на исканията на Ал Джазира за коментар относно обжалването и процента на изпълнение.

Банер, братът на Анджелия, е малайзиец от индийски произход и е един от многото хора от етническите малцинства, осъдени на смърт в Сингапур, където 74% от населението е от китайски произход.

Правителството на Сингапур каза а Разследване на ООН През 2021 г. „тази раса нямаше ефект“ върху присъдите, но отказа да предостави данни дали етническите малцинства са непропорционално засегнати от смъртното наказание.

Хан казва, че е “широко известно”, че малцинствата са “непропорционално свръхпредставени в осъдените на смърт”, както и в системата на затворите като цяло. „За да има такова тежко отклонение, определено има нещо вътре в него, което трябва да се разгледа внимателно“, каза тя.

Профил на М. Рави, минаващ покрай реклама за превенция на употребата на наркотици по време на бдение от нигериеца Ичукву Амара Точи през 2007 г.
М. Рави се смята за един от най-известните адвокати, занимаващи се със случаи на смъртни присъди от години, но е обвинен, че се опитва да предотврати екзекуции след приключване на нормалните съдебни процедури. [File: Nicky Loh/Reuters]

Службата на ООН по правата на човека издаде a изявление В края на миналия месец той осъжда екзекуцията на сингапуреца Назри Бен Ладжим, който е от малайски произход, и призовава за спиране на всички екзекуции, в които обвиняемите са били осъдени по обвинения в наркотици.

Тя отбеляза, че според международното право екзекуциите могат да се използват само за „най-сериозните престъпления“, а престъпленията с наркотици „очевидно не отговарят на този праг“.

В изявлението се отбелязва също, че жертвите на екзекуциите изглежда са непропорционално “малцинства и са склонни да идват от икономически неравностойно положение”.

„Тази практика е равносилна на дискриминационно отношение към малцинствата“, добави тя.

Осемте души, които са били обесени досега тази година, са всички етнически малцинства или граждани на Малайзия.

правна помощ

Адвокатите, занимаващи се със случаи на осъдени на смърт, също са обект на проверка.

През март адвокатите на Nagaentran Dharmalingam обвиняем „Очевидна и груба злоупотреба със съдебно производство“ за подаване на жалба в последния момент за пощаждане на живота на малайзиец, който имаше IQ 69. Жалбата беше отхвърлена и адвокатите бяха глобени.

„Системата е станала много враждебна към адвокатите, занимаващи се с тези случаи“, каза Хан. „Това означава, че създаде среда, в която адвокатите се страхуват и не желаят да поемат дела в късна фаза.“

Говорител на Министерството на правосъдието отхвърли тази характеристика.

“Адвокатите не са изправени пред санкции за подаване на молбите си на късни етапи. Както в много юрисдикции, има правила за това какви материали трябва да бъдат представени с такива молби. Има правила за предотвратяване на злоупотреби със съдебни производства”, казаха те по имейл.

В последните осем дела за смъртни присъди най-малко четирима обвиняеми е трябвало да се представляват сами след процеса на обжалване, докато майка му е представлявала един.

Хан казва, че Назри, който се е нуждаел от езиков преводач, не е разбрал напълно, когато съдията е отказал опита му да спре екзекуцията.

Известен адвокат по смъртното наказание М. Рави Той казва, че вече е платил 40 000 сингапурски долара (29 000 долара) глоби и е бил осъден да плати още 20 000 сингапурски долара (14 500 долара), след като съдът каза, че се е опитвал да предотврати екзекуции след приключване на нормалните съдебни процедури.

„Сега са в ход дисциплинарни действия, които в крайна сметка могат да доведат до моето продължително отстраняване, лишавайки осъдените на смърт затворници за редките представителства, които са имали в близкото минало“, каза Рави пред Al Jazeera по имейл.

Рави казва, че глобите са “разпространили страх сред адвокатите”, което може да подкопае достъпа до правосъдие за лицата, изправени пред смъртни обвинения, да наруши правото на справедлив процес и да подкопае доверието в съдебната система.

Той описва неотдавнашното нарастване на смъртното наказание като “смъртна присъда”, подобна на 1993 г., когато Сингапур беше описан като “Дисниленд със смъртно наказание” и екзекуциите бяха извършвани редовно.

„Неотдавнашната серия от екзекуции отново ще превърне Сингапур в столицата на смъртното наказание в света“, каза Рави.

В четвъртък група от 24 осъдени на смърт затворници се появиха чрез Zoom, за да оспорят представянето им за достъп до правосъдие, твърдейки нежеланието на адвокатите да поемат дела, чиито права съгласно конституцията са били нарушени. Присъдата – произнесена късно през нощта след седем часа обсъждане – беше срещу тях.

Няма адвокати.

Един от тях, Абд ал-Рахим Шабаи, трябваше да бъде екзекутиран призори в петък.

„Сърцераздирателно е, че мъжете, изправени пред смъртта, са оставени без представителство“, казва Киара Сангиоргиу, експерт по смъртното наказание в Amnesty International, и призова Сингапур да „предприеме незабавни действия“, за да поправи ситуацията.

„Без значение какво мислим за смъртното наказание, би било неразумно да игнорираме тези празни столове в съда“, каза тя.

“двойно”

Активистите също така посочиха сравнително малкия обем на контрабандата на наркотици в случаите на смъртни присъди и дали екзекуциите дори действат като възпиращ фактор за търговията.

„Повечето от осъдените за трафик на наркотици бяха осъдени на смърт, след като бяха осъдени за относително малки количества наркотици и защото имаха относително ограничено участие в търговията с наркотици“, каза Санджорджио.

Насери например беше екзекутиран за контрабанда на 33,39 грама диаморфин. Но като се има предвид, че той е страдал от „продължителна зависимост“, Службата по правата на човека на ООН каза в доклада си миналия месец, че „по-голямата част от диаморфина е била за лична употреба“. Така това, което остана, не достигна прага на Сингапур от 15 грама за задължително смъртно наказание.

На 26 юли 49-годишен сингапурец от малайзийски произход беше екзекутиран за контрабанда на канабис.

В Сингапур всеки, заловен в притежание на повече от 500 грама (1,1 паунда) от наркотика, е изправен пред задължителна смъртна присъда, но няколко страни по света, включително Тайланд, облекчават ограниченията върху употребата на марихуана. Съседна Малайзия също обмисля разрешаването на употребата на канабис по медицински причини и също обяви, че ще премахне задължителното смъртно наказание в случаи на наркотици.

Санджорджио казва, че използването на смъртното наказание изобщо “противоречи на глобалната тенденция”, още повече в случаите на наркотици. „През последните години видяхме само четири държави да изпълняват екзекуции за престъпления, свързани с наркотици“, каза тя.

През 2012 г. Сингапур промени своите смъртни присъди, свързани с наркотици, за да даде на съда ограничена свобода на преценка да издава присъди, свързани с наркотици, при условие че нарушителят отговаря на определени условия (PDF).

Правителството също така каза, че смъртното наказание е необходимо за възпиране на трафика на хора и за поддържане на безопасността на страната. Хан казва, че няма “ясни доказателства” като такива.

„От медицинските специалисти, които действително работят с хора, които имат зависимости от наркотици, те са много ясни, че тези политики не работят и въпреки това политиците все още казват, че работят“, каза тя.

Sangiorgio се съгласява, като казва, че органи на ООН като Службата на ООН по наркотиците и престъпността и Международния съвет за контрол на наркотиците са призовали правителствата да премахнат смъртното наказание за престъпления, свързани с наркотици.

„Наистина общата позиция на ООН по отношение на наркотиците винаги е била да призовава правителствата да избягват наказателни реакции поради тяхната неефективност в ограничаването на контрабандата на наркотици или в справянето с употребата и предлагането на наркотици“, каза тя.

Но Хан казва, че въпреки вътрешните и международните призиви и променящите се глобални тенденции, правителството на Сингапур, което твърди, че има силна обществена подкрепа за екзекуциите, изглежда „сериозно умножено“.

В даден момент тя се фокусира върху сингапурските си колеги Безпрецедентна дискусия относно смъртното наказание.

„Правителството не изглежда заинтересовано да се вслушва в това, което имаме да кажем, така че голяма част от нашата работа е свързана с образованието и организирането на нашите съграждани от Сингапур“, каза тя. „Влагаме енергията и интереса си един в друг.“





Source link