September 29, 2022

loopnewz

News 24/7

Правните проблеми на Тръмп се влошават без защитата на президентството


Вашингтон (AFP) – Старк Развод от федерални съдии око. Дългосрочен обвинения в измама от главния прокурор на Ню Йорк. Беше седмица на нарастващи правни проблеми за Доналд Тръмп Предизвикателствата се трупат Бившият президент действа без протекцията на Белия дом.

Смелостта, която му е послужила добре на политическата сцена, е по-малко полезна в правна област, доминирана от проверими доказателства, където съдиите тази седмица разгледаха твърденията му със скептицизъм и където се появи разследване за измама, което пусна корени, когато Тръмп все още беше в очите на обществеността в Дело от 222 страници, пълно с обвинения.

В политиката, “Можете да кажете каквото искате и ако хората го харесват, това работи. В правния свят е различно”, каза Крис Еделсън, изследовател на президентските правомощия и правителствен професор в Американския университет. по начин, който не прилагат в политиката“.

Това разграничение между политика и право беше очевидно в този период от един час и 30 часа.

Тръмп настоя пред Fox News в интервю, излъчено в сряда, че свръхсекретните правителствени записи, които той е държал в Мар-а-Лаго, вече са разсекретени и че президентът има правомощието да разсекрети информация “дори като си помисли”.

Ден преди това обаче Независим арбитър, препоръчан от своите адвокати Той изглеждаше скептичен, когато екипът на Тръмп отказа да предостави информация в подкрепа на твърденията си, че документите са били разсекретени. специален господин, Реймънд ДериВетеран федерален съдия каза, че екипът на Тръмп също се опитва да „вземе тортата му и да я изяде“ и че при липсата на информация в подкрепа на твърденията той се е изкушил да погледне записите по начина, по който прави правителството: класифицирани.

Сряда сутринта, Летиция Джеймс, главен прокурор на щата Ню Йорк, Тръмп е обвинен в съдебен процес да натъпква нетната си стойност в милиарди долари и рутинно да подвежда банките относно стойността на ценни активи. Съдебният процес, кулминацията на тригодишно разследване, започнало, когато той беше президент, също така изброява трима от неговите възрастни синове като обвиняеми и се опитва да им попречи да управляват бизнес отново в щата. Тръмп отрече каквото и да е нарушение.

Часове по-късно трима съдии от Апелативния съд на САЩ за Единадесети окръг – двама от които бяха назначени от Тръмп – му наказаха шокираща загуба в разследването на Мар-а-Лаго.

Съдът категорично отхвърли аргументите, че той е имал право специалният магистър да извърши независим преглед на Близо 100 секретни документа Взет по време на обиск на ФБР миналия месец.

Това решение отвори пътя за Министерството на правосъдието да възобнови използването на класифицирани записи в своето разследване. То отмени решение, наложено от съдия от по-нисък съд Айлийн Кенън, назначена от Тръмп, чиито решения по делото Мар-а-Лаго досега бяха единствената светла точка за бившия президент. В четвъртък тя отговори, като зачеркна части от заповед, която поиска от Министерството на правосъдието да предостави на Дери и адвоката на Тръмп достъп до класифицирани записи.

Диър продължи сам, като даде на екипа на Тръмп до 30 септември да идентифицира грешки или грешки в подробния опис на ФБР на предмети, взети при търсенето.

Между позицията на Дери и решението на Апелативния съд, „Мисля, че може да има развиващ се консенсус, ако не консенсус, който вече е развит, че правителството има по-силна позиция по много от тези въпроси и много от тези противоречия,“ каза Ричард Серафини, адвокат по наказателни дела от Флорида и бивш главен прокурор в Министерството на правосъдието.

Тръмп със сигурност не е непознат за драмите в съдебната зала, тъй като е бил импийчмънт в множество съдебни дела през дългата си десетилетия кариера и показва забележителна устойчивост в привидно тежки ситуации.

Неговите адвокати не отговориха незабавно в четвъртък на искане за коментар.

В Белия дом Тръмп беше изправен пред сериозно разследване за това дали е възпрепятствал разследването на Министерството на правосъдието за възможно тайно споразумение между Русия и неговата кампания през 2016 г. В крайна сметка той беше поне частично защитен от властта на президентството, Със специалния прокурор Робърт Мюлер Позовавайки се на стара политика на министерството, забраняваща действащ президент да бъде обвинен.

Той беше импийчмънт два пъти от ръководената от демократите Камара на представителите – Веднъж по телефона С лидера на Украйна Володимир Зеленски, Вторият път по време на безредиците на 6 януари 2021 г. в Капитолия — но беше оправдан от Сената и в двата случая благодарение на политическата подкрепа на своите колеги републиканци.

Остава неясно дали някое от текущите разследвания – случаят Мар-а-Лаго, разследванията от 6 януари или намесата в изборите в Грузия – ще доведе до наказателни обвинения. Делото в Ню Йорк е гражданско дело.

Но няма съмнение, че Тръмп вече няма правния щит на президентството, въпреки че многократно е разчитал на разширен поглед върху изпълнителната власт, за да се застъпи за воденето на записи, които според правителството не са негови, независимо от тяхната класификация.

Трябва да се отбележи, че Министерството на правосъдието и Федералният апелативен съд обърнаха малко внимание на твърденията му, че записите са били разсекретени. Въпреки всичките му твърдения по телевизията и социалните медии и двамата посочиха, че Тръмп не е предоставил никаква официална информация в подкрепа на идеята, че е предприел каквито и да било стъпки за разсекретяване на записите.

Апелативният съд нарече въпроса за разсекретяването “подвеждащ”, тъй като дори разсекретяването на запис няма да промени съдържанието му или да го превърне от държавен документ в личен. Нито законите, които Министерството на правосъдието цитира като основа за своето разследване, не споменават изрично поверителна информация.

Адвокатите на Тръмп също отказаха да кажат в съда или в правни бележки, че записите са били разсекретени. Те казаха на Дери, че не трябва да бъдат принуждавани да разкриват позицията си по въпроса сега, защото това може да е част от защитата им в случай на обвинение.

Дори някои от правните експерти, които са застанали на страната на Тръмп в съдебните му битки, са скептични към твърденията му.

Джонатан Търли, професор по право в университета Джордж Вашингтон Дава показания като републикански свидетел В първата процедура по импийчмънт през 2019 г. той каза, че е бил поразен от „липса на последователна и последователна позиция от страна на бившия президент относно поверителни документи“.

„Не е ясно какво са казали адвокати като джедаите, че можете да разсекретите нещата с идея, но съдилищата едва ли ще приемат това твърдение“, добави той.

___

Повече за разследванията, свързани с Доналд Тръмп: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Следвайте Ерик Тъкър в Twitter на http://www.twitter.com/etuckerAP





Source link