October 1, 2022

loopnewz

News 24/7

Тръмп претърпя неуспех, след като апелативният панел отхвърли решението на Кенън


Тричленният състав на апелативния съд удовлетвори искане на Министерството на правосъдието да блокира аспекти от решението на съдията от Окръжния съд на САЩ Айлийн Кенън, което забави наказателното разследване на изключително чувствителни документи, иззети от имуществото на бившия президент Доналд Тръмп в Мар-а-Лаго.

Панелът постанови, че Кенън, назначена от Тръмп, е сгрешила, когато е блокирала временно федералните прокурори да използват близо 100 документа – определени като класифицирани – които са били възстановени от имуществото на Тръмп като част от наказателно разследване.

Комисията се произнесе 29 страници резолюция. „Също така не е доказано, че сегашната администрация се е отказала от това изискване за тези документи.

Двама от тримата съдии на комисията, Андрю Брашър и Брет Грант, бяха назначени в съда от Тръмп. Третият, Робин Розенбаум, беше назначен от президента Барак Обама. В единодушното решение съдиите обявиха за “истина”, че общественият интерес е в полза на това да се позволи на Министерството на правосъдието да определи дали някои от записите са били неправомерно разкрити, застрашавайки националната сигурност.

„От наша страна не можем да разберем защо един ищец би имал индивидуален интерес или се нуждае от някой от 100-те документа с хаштаг“, пише Апелативният съд в становище, което не посочва съдия като автор.

Докато Cannon спекулира в решението си, че разрешаването на продължителния достъп на следователите до документите може да доведе до изтичане на съдържанието им, Апелативната комисия пренебрегна това безпокойство.

„Разрешаването на Съединените щати да запазят документите не означава, че те ще бъдат освободени; всъщност целта на усилията на Съединените щати да разследват възстановени класифицирани документи е да се ограничи неразрешеното разкриване на информацията, която те съдържат“, пишат апелативните съдии . „Не само това, но всеки упълномощен служител, който направи неправомерно разкриване, рискува собствената си наказателна отговорност.“

Правилата на единадесетия окръг изглежда изключват всеки опит да се поиска от целия състав на съда да преразгледа предложението на правителството, но Тръмп може да поиска спешна помощ от Върховния съд.

Адвокатът на Тръмп, Кристофър Кийс, не отговори веднага на искане за коментар относно решението.

Становището на Апелативния съд беше сурово към Кенън и изпълнено с индикации, че апелативните съдии са възприели значително различен подход към работата с документите от техния.

Юридическият екип на Тръмп, Кенън и дори един от висшите съдии, които го назначиха за специален професор, като цяло наричаха въпросните документи за национална сигурност „секретни“, отлагайки поне до точката на твърдението на Тръмп, че е разсекретил всички открити записи . в Мар-а-Лаго, въпреки че липсват доказателства в подкрепа на твърдението му. Но Апелативният трибунал възприе различен подход, често безрезервно наричайки записите „секретни“.

Те също описаха общественото несъгласие относно възможността за разсекретяване на документите като „червена дезинформация“, твърдейки, че дори да е вярно, „това няма да обясни защо [Trump] Той има личен интерес от тях“.

По време на мандата си тримата съдии дадоха да се разбере, че са нетърпеливи към свободните твърдения на Тръмп за състоянието на 100-те документа, отбелязвайки, че той не е предоставил доказателства в подкрепа на тези публични твърдения. И те отбелязват широко, че има обосновка документите да включват секретни етикети

Комисията отбеляза, че „класифицираните документи са маркирани, за да покажат, че са класифицирани, например, според нивото на класификация“.

Времето на решението на апелативния съд, което дойде по-малко от 24 часа след края на съдебния брифинг на страните по този случай, също показва, че комисията е разглеждала въпроса ясно.



Source link