October 1, 2022

loopnewz

News 24/7

Смърт в САЩ – неуспешно експериментално изпълнение | Смъртната присъда


Започнах работата си срещу Смъртното наказание в Съединените щати през 1981 г. Би било разумно да се предположи, че дори сега, четири десетилетия по-късно, щях да видя всичко.

не така. На 22 септември Алабама загуби рунд в ужасяваща битка с екзекуцията на Алън Милър. Първоначално те обещаха на федерален съдия, че са готови да опитат нов метод – хипоксия в азот (по същество, задушаване чрез заместване на кислорода във въздуха с чист азот). Тогава държавата трябваше да се отдръпне, като каза, че не са сигурни, че знаят как да го направят, така че той ще го убие смъртоносна инжекция.

В една от онези среднощни битки, които до болка познавам, Върховният съд гласува с пет на четири, за да позволи на екзекуторите от Алабама да продължат с ритуалното си жертвоприношение, но тогава беше твърде късно да се намери вена за техните игли. Така че Милър е в безопасност за известно време, въпреки че Алабама несъмнено скоро ще определи друга дата.

В известен смисъл неговото почти – и временно – бягство е метафора за всичко, което не е наред със смъртното наказание. Вдъхновението за потапяне в хипоксия-азот като нов “по-нежен и по-нежен” метод на прилагане беше, колкото и да е странно, телевизионно предаване, записано преди няколко години от Майкъл Портило, бивш съветник в сянка на Британската консервативна партия.

През 80-те години Портильо, който по това време беше член на парламента, гласува за повторно въвеждане на капитала наказание до Обединеното кралство. Бил победен. Неговият ентусиазъм за екзекуциите избледня, когато научи колко невинни мъже и жени са осъдени на смърт. Когато повдигна темата през 90-те, той промени вота си. За щастие, Обединеното кралство никога не събра мнозинство, за да отстъпи, за да се присъедини към правителствата за екзекуция.

Междувременно, през 2008 г., Портило направи документален филм по BBC озаглавен Как да убиете човек, фокусирайте се върху това да направите всяка екзекуция възможно най-хуманна. За филма си той обиколи Съединените щати, мислейки – и отхвърляйки – приемливи методи за екзекуция, всеки от които намираше за варварски. Имаше електрически стол: Джеси Таверо имаше силна претенция за невинност (подсъдимият, Съни Джейкъбс, по-късно беше освободен и сега живее в Ирландия). Главата на Таверо се запалва, когато Флорида го убива с ток през 1990 г. Портило обяснява това в своя документален филм, като пуска 2400 волта през мъртво прасе.

Газовата камера не се оказа по-добра. Департаментът на затворите в Мисисипи използва Zyklon B при своите екзекуции. Те позволиха на екип на BBC да ги заснеме да го тестват върху черен заек, който умря в агония (готвеха се да убият моя афроамерикански клиент Едуард Ърл Джонсън). Заведохме дело на петдесетата годишнина от освобождението на Аушвиц, за да сложим край на това варварство.

Впоследствие привържениците на смъртоносната инжекция “коктейл от три лекарства” твърдяха, че това е по-цивилизован начин да убиеш някого. Беше рекламиран като нищо повече от типа анестезия, прилагана ежедневно в хиляди болници.

Въпреки това, ако има едно правило, то е, че историята на екзекуцията е изпълнена с фалшиви обещания. Те пренебрегваха очевиден проблем: Хипократовата клетва, забраняваща на медицинските специалисти да „правят вреда“. Задачата за поставяне на иглата беше делегирана на техници, които нямаха много умения. Затова дори д-р Джей Чапман, който изобрети коктейла от три лекарства, осъди неуспешните екзекуции на некомпетентни хора, които не могат да намерят вена.

Между другото, “трите лекарства” са успокоително, паралитично и отровно. Защо парализа? Защото не позволява на свидетелите да видят как жертвата се удря от болка, когато аналгетиците се провалят. Понякога и причинителят не успява, а жертвата се спъва от болка. Всичко това стана все по-голям проблем, когато фармацевтичните компании обявиха, че не искат да използват животоспасяващи лекарства за убиване на хора.

Накратко, нито един от тези методи не задоволи Портило. Каза, че не са хора. Дотук мога да се съглася с него, след като гледах как шест от моите агенти умират пред мен, двама екзекутирани от всяка система.

Затова Портило отвежда своето търсене в експериментална лаборатория, управлявана от холандските военновъздушни сили, където те изучават хипоксията, причинена от летене на голяма надморска височина. Те опитаха на самия Портильо: дишане на чист азот. Той описа вид еуфория, докато постепенно губеше съзнание. Той заключи, че това е нежен начин да убиеш някого, както се вижда от тихата реакция на лабораторните мишки към евтаназията.

Не бяха нужни 40 години опит в този тъмен свят, за да се види каква е глупостта в твърдението на Портило: морските свинчета нямат представа, че едно всемогъщо, критично правителство планира да ги убие. Човек, еуфория, заменена от паника, ще скъса противогаза, ще вие ​​от ужас – и трябва да приемем друг протокол, за да защитим свидетелите от ужаса на всичко това.

Най-шокиращо обаче е необикновеното размножаване на тази нова форма на екзекуция. Със сигурност едно американско правителство не трябва да избира да екзекутира собствените си граждани въз основа на телевизионно шоу?

И така тази седмица се озовахме на крачка от провеждането на експеримент с хора върху Милър, който беше осъден за застрелване на трима души – безсмислена природна трагедия, която често се случва в Съединените щати. Той израства в крайна бедност в къща, гъмжаща от гризачи, семейни пари, похарчени за наркотиците на баща му. Той беше представляван на процеса от назначен от съда адвокат, който обясни на журито, че не иска работата.

Всичко това, за съжаление, е донякъде типично за смъртното наказание, тъй като тези, които нямат смъртно наказание, получават наказанието.

Може би нищо от това няма значение за някои хора. Предпазлив и бърз, Портило интервюира професора по право в Нюйоркския университет Робърт Блийкър извън затвора. Докато Портило очерта предложението си за предполагаем хуманен метод на екзекуция, Блийкър показа нарастващо отвращение. „Наказанието трябва да е болезнено“, каза той. Идеята за убиец, който умира лесно, би била „противоречи на справедливостта“.

Блийкър трябва да е много превъзходен човек, за да се чувства удобно да желае гибел на хора, които никога не е срещал и за които знае много малко. Чудя се дали един ден ще промени решението си, както направи Портильо, пред лицето на различните грешки, които характеризират останалите от нас.

Независимо от това, от 1947 г. Нюрнбергският закон (PDF) Не [human] Експериментът трябва да се проведе, когато има причина да се смята, че инвалидизиращата смърт или нараняване.” Може би трябва да приемем, че нашите ужасни човешки преживявания трябва да бъдат оставени в миналите векове, където им е мястото.

Мненията, изразени в тази статия, са на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.



Source link