Indyref2 не може да продължи без разрешение от британския парламент, Правила на съда | Политически новини



Върховният съд заяви, че шотландският парламент няма правомощието да свика втори референдум за независимост в страната.

В единодушното решение на върховните съдии на Обединеното кралство се казва, че въпреки исканията на SNP за нов вот, правителството на страната ще се нуждае от одобрението на правителството в Уестминстър, преди да продължи напред.

Първият министър Никола Стърджън предложи втори референдум – наречен IndyRef2 – на 19 октомври 2023 г.

Но тя също така предупреди, че ще използва предстоящите общи избори като неформален референдум, ако съдът се произнесе срещу нейния план.

Политика на живо: Реакцията след присъдата на IndyRef2

Първият министър каза в Туитър след решението, че е “разочарована”, но уважава решението, добавяйки, че Върховният съд “не създава закона, той само го тълкува”.

Стърджън добави: „Закон, който не позволява на Шотландия да избира нашето бъдеще без съгласието на Уестминстър, развенчава мита за всяка идея за Обединеното кралство като доброволно партньорство и прави [the] Въпросът за независимостта.

Шотландия проведе референдум за независимост през 2014 г. и малко над 55% гласуваха да останат част от Обединеното кралство.

Но подкрепящата независимостта SNP, която ръководи страната от 2007 г., вярва, че има мандат да проведе нови избори поради продължаващия си успех на изборите – с мнозинството от членовете в шотландския парламент, които подкрепят независимостта – и поради промяната в политиката след Брекзит.

Стърджън започна опитите си да получи одобрение на нов референдум през 2017 г., като поиска от тогавашния министър-председател Тереза ​​Мей да нареди член 30.

Но тя и следващите премиери на Обединеното кралство отказаха, което доведе днес до съдебно дело дали шотландският парламент може да приеме законопроект за провеждане на референдум без одобрението на Уестминстър.

При обявяването на решението главният съдия лорд Рийд каза, че законодателството за второ гласуване ще се отнася до „запазени въпроси“, поставяйки ги извън обсега на Холируд.

„Един законен референдум би имал важни политически последици за Съюза и за парламента на Обединеното кралство“, каза той.

Това би укрепило или отслабило демократичната легитимност на Федерацията и суверенитета на парламента на Обединеното кралство над Шотландия, в зависимост от преобладаващото мнение, и би подкрепило или подкопало демократичното доверие в движението за независимост.

„Следователно е ясно, че предложеният законопроект има повече от свободна или последваща привързаност към въпросите, запазени за съюза на Шотландия и Англия, и суверенитета на парламента на Обединеното кралство.“



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *