Тръмп вероятно няма да спечели дело за 50 милиона долара срещу Боб Удуърд, тъй като експертите казват, че делото „преобръща Първата поправка на главата“

• Бившият президент Тръмп твърди, че притежава аудио правата върху интервюта, дадени от Боб Удуърд.

• Но правни експерти казват, че съдът едва ли ще се съгласи с Тръмп, за когото се твърди, че дължи 50 милиона долара.

• Това е „огромен обхват“, каза един адвокат пред Insider.

Доналд Тръмп иска да получава пари или поне иска да каже на всички, че е луд.

В съдебно дело, заведено миналия месец, адвокатите на бившия президент твърдяха, че той дължи 50 милиона долара от журналиста Боб Удуърд и неговия издател Simon & Schuster за издаването на аудиокнига, съдържаща повече от 8 часа интервюта, проведени по време на неговия мандат. Той все още е в Белия дом.

Систематичното изнасилване, манипулиране и експлоатация на гласа на Удуърд [former] Президентът Тръмп Жалбата, пред федерален съд във Флорида. В иска се твърди, че Удуърд е имал право да използва този звук за написана книга – ударение върху „а“ и „написано“ – но когато тази книга не се е продала толкова добре, колкото се е надявал („„Ярост“ беше завършена и абсолютна неуспех”), той разби Неговата реч и пакетите за запис като отделен акт.

Делото се основава на предполагаемо обещание, което не изглежда да е написано. В подкрепа на случая, че журналист от Washington Post е нарушил договор с бившия президент, делото цитира разговор през декември 2019 г. в Мар-а-Лаго, в който Тръмп отговори, като поиска да говори за протокола, като каза: „Само за писатели, нали? Само за писатели.” Удуърд отговаря утвърдително.

Но следващият ред, от Тръмп и цитиран в съдебния му иск, показва неяснотата на това устно споразумение, което показва, че ключовият въпрос не е дали журналистът на Washington Post възнамерява да публикува една книга (или две, или три), а дали възнамерява за използване на статия за статии във вестници: “Така че не се публикуват истории, добре.”

Експерти Insider, консултирани отбелязват, че делото, макар и да не е толкова крехко като делото на бившия президент, свързано с изборите, е малко вероятно да успее – и може просто да бъде начин да се придаде тежест на жалба, която, легитимна или не, няма правно средство за защита.

Историята продължава

„Това е съобщение за пресата, предназначено да подаде жалба“, каза в интервю Лойд Джасен, адвокат, който специализира в спорове за авторски права. Тръмп описва себе си като проницателен бизнесмен – делото му изброява всичките му най-продавани книги за това как да забогатеете – но той беше изгорен от репортер.

„Няма нищо лошо в него, освен да нарани егото му и имиджа му“, каза Гасен.

Победата на Тръмп може да затрудни докладването

Книгата на Удуърд „Ярост“, базирана на неговите 20 интервюта с Тръмп, беше публикувана от Simon & Schuster през октомври 2020 г. и продаде повече от 600 000 копия през първата седмица – огромен успех за всеки друг автор, но донякъде под очакванията за двама -таймер. Носител на наградата Пулицър. Аудиокнигата не се продава още две години – след като Уудуърд решава, че е в обществен интерес да я пусне.

Удуърд обясни Интервю на MSNBC. „Тогава той беше президент през 2020 г. Всичко казано, това е страхотен портрет на човек.“

Тръмп смята в своя иск, че е трябвало да има право на вето.

В жалбата се посочва, че „ако Удуърд възнамеряваше да създаде устна история, в която да може да търси правата си“, тогава в съответствие с най-добрите практики в индустрията, той щеше да има [former] Президентът Тръмп като участник подписва правата си като част от стандартната процедура за интервю, след всеки запис или в края на последното интервю. Удуърд не се е придържал към този стандарт и съответно се е отказал от подобни права.“

Репортерите обаче обикновено не искат от източниците да подпишат нещо преди интервю, да не говорим за документи, очертаващи потенциално споделяне на приходи.

Арт Нийл, клиничен професор и директор на Програмата за нови медийни права в Юридическия факултет на Западна Калифорния, каза, че е малко вероятно, наред с други неща, един съдия да иска да създаде прецедент, който поставя ново тежко изискване за събирането на новини.

„Решение в негова полза би създало повече търкания, ден след ден, за журналистите, които ще трябва да продължат да мислят какви договори и източници на издания ще ги подпишат“, каза Нийл.

За да стигне до този момент, Тръмп ще трябва да покаже не само, че притежава интервюто, но и че двете страни изрично са се съгласили да не публикуват аудиото.

Дори Уудуърд да е излъгал чрез пропуск, вероятно няма да е достатъчно съдът да се намеси и да твърди, че неясен договор е бил нарушен, като средството за защита е, че политикът, който се кандидатира отново за по-висок пост, има право на дял от приходите, генерирани от интервюирането на журналиста. Съдията също така ще трябва да постанови, че независимо от авторското право и договорното право, няма оправдание за „честна употреба“ на репортер, публикуващ бележките на президента.

„Това е огромен обхват“, каза Нийл.

Свободна преса и обществен интерес

Известно е, че Тръмп често не прави разлика между себе си и лицензираната марка и офиса на президентството. Това е много очевидно в съдебния му иск, който твърди, че той е лична собственост върху изявленията, които е направил в Белия дом, докато е плащал заплата, финансирана от данъкоплатеца, и се оплаква, че Удуърд и неговият издател са издали своята аудиокнига „единствено за собствената си финансова изгода и без никакви отговорност или награда за него.”

Но аргументът за парично обезщетение е частично подкопан от нещо друго, което изглежда се признава от делото. В жалбата се твърди, че това, което Уудуърд и неговият издател описаха като „сурово“ аудио, всъщност е леко модифицирано, което предполага злонамереност и предоставя текст, който препраща към думи, които са пропуснати от крайния продукт – нещо, което може да се направи само ако лицето има достъп до запис, оригиналът.

Тогава Тръмп можеше да разпространи и продаде този глас сам, поне отчасти. Но защо е той? Освобождаването като цяло се смяташе за смущение за бившия президент, Покажи Това Той публично омаловажи сериозността на COVID-19, за да не „паникьосва хората“, каза той, и се намеси, за да защити саудитския престолонаследник – „Спасих му задника“ – от наказание за убийството на американец. гражданин.

Тръмп, разбира се, също не е обикновен човек. Той е по-скоро бивш държавен глава и по това време разговаряше с известен журналист, американски президент, изразяващ вътрешната и външната политика, често говорейки от Овалния кабинет, в разгара на пандемия.

Основният интерес на издателя може да е печеленето на пари (може дори да е за автора), но експертите казват, че това няма да промени факта, че по самото си естество има обществен интерес, обслужван от разкриването на това, което има да каже един силен политик по въпросите на живота и смъртта. Някои дори го имат твърди, че Изявленията на бившия президент трябваше да излязат по-рано, а не изобщо да се съхраняват в книга.

В съвместно изявление Woodard и Simon & Schuster заявиха, че са уверени, че искът на Тръмп е „неоснователен“.

„Всички тези интервюта бяха записани и бяха записани със знанието и одобрението на президента Тръмп“, казаха двете страни пред Insider. Нещо повече, в обществен интерес е да имаме този исторически запис според собствените думи на Тръмп. Убедени сме, че фактите и законът са на наша страна.

Защитниците на свободата на изразяване не са загрижени за този проблем в световен мащаб. Американският съюз за граждански свободи и Фондацията за индивидуални права и изразяване отказаха коментар. Но някои се опасяват, че всяко решение в полза на бившия президент, колкото и да е малко вероятно, ще създаде тревожен прецедент, позволявайки на политика да диктува как и кога, докато е на поста, собствените му думи могат да бъдат оповестени публично.

Берлин, адвокат на Балард Шпар, който е представлявал клиенти на медиите в авторски права и други спорове, каза пред Insider. „Завеждането на дело за публикуването на тези интервюта обръща Първата поправка с главата надолу.“

Имате ли съвет за новини? Изпратете имейл на този репортер: cdavis@insider.com

Прочетете оригиналната статия на Бизнесът се интересува