Интернет е на път да стане по-безопасен
Тази статия е от The Technocrat, седмичния бюлетин за технологична политика на MIT Technology Review за властта, политиката и Силиконовата долина. За да го получавате във входящата си кутия всеки петък,Регистрирайте се тук.
Ако използвате Google, Instagram, Wikipedia или YouTube, ще започнете да забелязвате промени в модерирането на съдържанието, прозрачността и функциите за сигурност на тези сайтове през следващите шест месеца.
Защо? Това се връща към някои големи технологични закони, които бяха приети в ЕС миналата година, но не получиха достатъчно внимание (IMO), особено в САЩ. Имам предвид двойка законопроекти, наречени Закон за цифровите услуги (DSA) и Закон за цифровите пазари (DMA), и това е вашият знак, както се казва, за идентифицирането им.
Действията всъщност са доста революционни и поставят в световен мащабЗлатни стандартиДа регулира технологиите, когато става въпрос за генерирано от потребителите съдържание. DSA се занимава с цифровата безопасност и прозрачност от страна на технологичните компании, докато DMA се занимава с антитръстовото законодателство и конкуренцията в индустрията. Нека обясня.
Преди две седмици DSA достигна важен крайъгълен камък. До 17 февруари 2023 г. всички големи технологични платформи в Европа трябваше да отчитат сами своя размер, който беше използван за групиране на компании в различни нива. Най-големите компании, с повече от 45 милиона активни потребители месечно в ЕС (или приблизително 10% от населението на ЕС), се наричат „Много големи онлайн платформи“ (или VLOPs) или „Много големи интернет търсачки“ (или VLOSEs ) и ще се придържа към най-строгите стандарти за прозрачност и регулиране. Малките онлайн платформи имат много по-малко ангажименти, което беше част от политика, предназначена да насърчава конкуренцията и иновациите, като същевременно държи големите технологични компании отговорни.
„Ако питате [small companies]Да наема 30 000 брокери, Анри Вердие, френският посланик по цифровите въпроси, ми каза миналата година да убия малкия бизнес.
И така, какво всъщност би направил DSA?Досега най-малко 18 компании са се обявили за допустими да бъдат VLOP и VLOSE, включително повечето от добре познатите играчи като YouTube, TikTok, Instagram, Pinterest, Google и Snapchat. (Ако искате пълен списък, професорът по право в London School of Economics Мартин Хосовик го имаСтрахотен документ на GoogleТова показва къде са паднали всички основни играчи и са писалипридружаващо обяснение.)
DSA ще изисква от тези компании да оценят рисковете на своите платформи, като потенциала за незаконно съдържание или манипулиране на избори, и да разработят планове за смекчаване на тези рискове чрез независими одити за проверка на безопасността. Малките предприятия (тези с по-малко от 45 милиона потребители) също ще трябва да отговарят на новите стандарти за управление на съдържанието, които включват премахване на незаконно съдържание “експедитивно”, след като то бъде маркирано, уведомяване на потребителите за такова премахване и увеличаване на прилагането на съществуващите фирмени политики.
Поддръжниците на законодателството казват, че законопроектът ще помогне да се сложи край на ерата на саморегулиране за технологичните компании. „Не искам компаниите да решават какво е и какво не е забранено без никакво разделение на властите, без никаква отчетност, без никаква отчетност, без каквато и да е възможност за обжалване“, казва Вердие. — Много е опасно.
Това каза, БилОбяснява, че платформитене носи отговорност за незаконно генерирано от потребители съдържание, освен ако те не знаят за съдържанието и не го премахнат.
Може би най-важното е, че DSA изисква компаниите значително да увеличат прозрачността чрез задължения за докладване на известия за Общи условия и редовни, одитирани отчети за модериране на съдържание. Организаторите се надяватТова ще има широкообхватни последициВ публични разговори за обществените рискове от големите технологични платформи като реч на омразата, дезинформация и насилие.
Какво ще забележите?Ще можете да участвате и официално да се противопоставяте на решенията за модериране на съдържание, взети от компании. DSA ефективно ще забрани сенчестите забрани (практиката на деприоритетизиране на съдържание без предизвестие), ще ограничи кибернасилието срещу жени и ще забрани реклами, насочени към потребители под 18-годишна възраст. Управлението на акаунти работи на платформите, хвърляйки нова светлина върху това как работят най-големите технологични компании. В исторически план технологичните компании са били много агресивниНе желае да споделя данни от платформата с общественосттаилиДори и с академични изследователи.
Какво тогава?Сега Европейската комисия (ЕК) ще прегледа отчетения брой потребители и има време да оспори или поиска повече информация от технологичните компании. Един забележителен въпрос е изтриването на порно сайтове от категорията „много големи“, което Хосовик описа като „шокиращо“. Той ми каза, че смята, че отчетеният брой потребители трябва да бъде оспорен от Европейската комисия.
След като групите обеми бъдат потвърдени, най-големите компании ще имат срок до 1 септември 2023 г., за да се съобразят с разпоредбите, докато по-малките компании ще имат срок до 17 февруари 2024 г. Много експерти прогнозират, че компаниите ще въведат някои промени за всички потребители, не само тези, които живеят в ЕС. Тъй като реформата на раздел 230 изглежда малко вероятна в Съединените щати, много американски потребители биха се възползвали от по-безопасен интернет, задължен в чужбина.
Какво друго чета
Повече хаос и съкращения в Twitter.
- Илон отново имаше седмица с големи новини, след като през уикенда уволни още 200 души, или 10% от останалия персонал на Twitter. Предполага се, че тези служители са били част от група „твърдо ядро“, която се е съгласила да спазва агресивните условия на труд на Мъск.
- NetBlocks съобщи за четири големи прекъсванияСайтът от началото на февруари.
Всеки се опитва да осмисли глупостта на генеративния AI.
- Федералната търговска комисия излезе с изявление, в което предупреждава компаниите да не лъжат за възможностите на своите AI системи. Също така препоръчвам да прочетете тази полезна статия от моята колега Мелиса ХекелаКак да използваме генеративния AI отговорноИ това обяснение за това10 правни и бизнес рискове на генеративния изкуствен интелектОт Матю Фераро от Tech Policy Press.
- Опасностите на технологиите вече започнаха да влизат в новините.Банковата му сметка на този репортер беше хакнатаИзползване на глас, генериран от AI.
През 2022 г. имаше повече спирания на интернет от всякога, което продължава тенденцията на авторитарна цензура.
- Тази седмица Access Now публикува aГодишен отчет, който проследява затваряниятапо света. Пак ИндияТой оглави списъка с най-много спирания.
- През изминалата година азГоворете с Дан Кейзърлинг,които са работили по доклада за 2021 г., за да научат повече за това как блокировките са въоръжаващи. По време на нашето интервю той ми каза: “Изключванията на интернет стават все по-чести. Все повече правителства експериментират с ограничаване на достъпа до интернет като инструмент за влияние върху поведението на гражданите. Може да се каже, че разходите за спиране на интернет се увеличават, защото правителствата стават все по-сложни за това как се справят с това, но също и Ние живеем по-голяма част от живота си онлайн.“
Какво научих тази седмица
Според брокерите на данни те продават данни за психично здраве онлайнанов докладОт програмата Duke Cyber Policy. Изследователят поиска от 37 брокери на данни информация за психичното здраве и 11 отговориха доброволно. Докладът описва подробно как избрани брокери на данни предлагат да продават информация за депресия, ADHD и безсъние с малко ограничения. Някои от данните бяха свързани с имената и адресите на хората.
в интервюс PBSРъководителят на проекта Джъстин Шърман обясни: „Има група компании, които не са обхванати от нашите тесни разпоредби за поверителност в здравеопазването. И така те са законно свободни да събират и дори да споделят и продават този вид здравни данни, позволявайки на група компании, които обикновено не биха имали достъп до това.” „Рекламодатели, Big Pharma, дори здравноосигурителни компании – да купуват тези данни и да правят неща като показване на реклами, профилиране на клиенти, потенциално вземане на решения за ценообразуване на здравни планове. Брокерите на данни позволяват на тези компании да се придвижват здравни разпоредби“.
На 3 март А.ЙFTC обяви забранатаПопречете на онлайн компанията за психично здраве BetterHelp да споделя данни на хора с други компании.
