Съдът каза, че на принц Хари не трябва да се позволява да плаща за полицейска защита
От Майкъл Холдън
ЛОНДОН (Ройтерс) – Адвокатите на британското правителство заявиха пред съда във вторник, че принц Хари не трябва да има право да плаща за собствената си полицейска защита, докато е във Великобритания, тъй като богатите хора не трябва да могат да си позволят специално обучени служители като бодигардове.
Хари, най-малкият син на крал Чарлз, загуби пълната полицейска защита, която обикновено се предоставяше на кралските сановници, след като той и американската му съпруга Меган се оттеглиха от официалните си позиции през 2020 г., за да се преместят в Съединените щати.
Откакто се преместиха в Калифорния, където живеят с двете си малки деца, те разчитаха на частен охранителен екип, но казват, че тези договорености не дават на петия човек в линията на трона нивото на защита, от което се нуждае, докато посещава Великобритания.
Хари, който беше за кратко във Великобритания за коронацията на баща си, крал Чарлз, по-рано този месец, предложи сам да плати за защитата, която беше отхвърлена от властите. Сега той иска преразглеждане на това решение.
А миналата година бившият началник на британската полиция за борба с тероризма каза, че крайнодесни екстремисти са отправили достоверни заплахи срещу двойката.
Решението да бъде лишен от обществено финансирани протекции беше взето от Изпълнителния комитет за защита на кралски особи и публични фигури, известен като RAVEC, който одобрява сигурността на кралското семейство и високопоставени лица, като министър-председателя.
Хари получи разрешение за съдебен преглед на законността на първоначалното заключение на RAVEC през юли миналата година за премахване на защитата му, но по-късно поиска втори преглед на решението да не му позволи сам да финансира мерките за сигурност.
Първоначално съдия отказа разрешение да направи това през февруари и във вторник адвокатите му поискаха да отменят това решение.
Адвокатът му Шахид Фатима каза пред Върховния съд в Лондон, че RAVEC не е имал правомощието да отхвърли предложението му за финансиране и дори да го направи, би било погрешно да не се разгледа изключение или да се изслушат петиции от негово име.
Адвокатите на министъра на вътрешните работи, министърът, отговарящ за полицията, заявиха в съдебни документи, че RAVEC единодушно е стигнал до заключението, че не трябва да му бъде позволено да плаща за защита и че не е имало правно основание за използването на служителите като „частни бодигардове на богатите “.
Робърт Палмър, адвокат на министъра на вътрешните работи, каза, че въоръжените офицери от Kings и Specialized Protection Corps имат „уникален набор от умения, тактики и обучение“, от които „се очаква да се изложат на опасност“.
Беше много различно от плащането за гледане на футболен мач, маратон или дори сватба на знаменитост, каза Палмър, и беше „по своята същност изключително“.
Съдията Мартин Чембърлейн каза, че ще излезе с решението си след около седмица.
Делото беше изслушано, докато други адвокати на Хари са въвлечени в отделно дело в друга съдебна зала на Върховния съд, където той и други съдят вестник Mirror Group по обвинения в хакване на телефони и други незаконни дейности.
В момента Хари също съди издателя на вестник Mail on Sunday за клевета във връзка със статия, в която се твърди, че той само е предложил да плати за полицейска защита, след като е започнал съдебното си дело срещу британското правителство.
Тази статия обвинява 38-годишния Хари, че се опитва да заблуди обществеността относно делото си. В момента съдия обмисля дали да отсъди в полза на Хари без съдебен процес.
(Докладване от Майкъл Холдън; Редактиране от Александра Хъдсън)
