Върховният съд заобикаля върховенството на закона, което предпазва интернет компаниите от наказателно преследване за това, което потребителите публикуват
Вашингтон (АП) – върховен съд В четвъртък застанах на страната на Google, Twitter и Facebook в съдебни дела, които искат да ги държат отговорни за терористични атаки. Но съдиите избягваха Големият проблем витае над проблемитекойто е федералният закон, който защитава компаниите за социални медии от съдене за съдържание, публикувано от други.
съдии Единодушно отхвърли иска Твърдението, че компаниите са позволили техните платформи да бъдат използвани за подпомагане и подстрекаване на атака срещу турски нощен клуб, която уби 39 души през 2017 г.
В случай, че има Американски студент който беше убит при атака на Ислямска държава в Париж през 2015 г., Единодушен съд върна делото на по-долна инстанция Но той каза, че изглежда е останало малко, ако изобщо е останало от него.
Върховният съд първо се зае със случая на Google, за да реши дали корпоративен правен щит за публикации в социални медии на други, съдържащ се в закон от 1996 г., известен като раздел 230, е твърде широк.
Вместо това съдът каза, че не е необходимо да се стига до делото, тъй като няма нищо общо с отговорността на Google за атаката в Париж.
„Следователно ние отказваме да разгледаме заявлението по раздел 230 за жалба, която изглежда предоставя малко, ако изобщо има, разумно искане за обезщетение“, пише съдът в неподписано становище.
Резултатът, поне засега, е победа за технологичната индустрия, която прогнозира хаос в интернет, ако Google загуби. Но Върховният съд остава свободен да разгледа въпроса в по-късен случай.
Анна Дийкън, адвокат в Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет, каза в изявление по имейл.
Генералният съветник на Google Халимах Делайн Прадо каза в имейл, че компанията „ще продължи работата си за защита на свободата на изразяване онлайн, борба с вредното съдържание и подкрепа на бизнеса и творците, които печелят от интернет“.
Адвокатът на семейството на Нохеми Гонзалес, който беше убит в Париж, изрази разочарование от резултата, но обеща да продължи да се бори. „Ние, юристите, виждаме това решение като просто още едно препятствие, което трябва да преодолеем. Отне десетилетия, за да свалим Big Tobacco и най-накрая ще овладеем безразсъдството и воденото от алчност Big Tech“, пише Ницана Даршан-Лайтнер в имейл.
Семействата на жертвите и при двете атаки подчертаха, че интернет гигантите не са направили достатъчно, за да попречат на екстремистките групи да използват техните платформи за разпространение на екстремизъм и набиране на хора.
Те са завели дело съгласно федерален закон, който позволява на американците, ранени при терористична атака в чужбина, да търсят парични щети във федералния съд.
Семейството на жертвата на бомбения атентат в нощен клуб Reina в Истанбул твърди, че компаниите са помогнали за разрастването на групировката “Ислямска държава”, която пое отговорност за атаката.
Но в писмена форма до съда съдия Кларънс Томас каза, че „обвиненията на семейството далеч не отговарят на разумното твърдение, че ответниците са подпомогнали и подбудили нападението на Рина“.
При атентата в Париж семейство Гонзалес направи подобни обвинения срещу Google за убийството му в парижко бистро, при нападение, поето също от Ислямска държава. Това беше една от няколкото атаки през юнската нощ във френската столица, оставили 130 жертви.
Семейството иска да съди Google за видеоклипове в YouTube, които според тях са помогнали за радикализирането на новобранците от ISIS. Google притежава YouTube.
Апелативният съд на Съединените щати за девети окръг постанови, че повечето от исковете са забранени съгласно Закона за неприкосновеността на интернет.
Решението на Върховния съд през октомври да преразгледа това решение предизвика тревога в Google и други технологични компании. „Ако отменим раздел 230, това ще наруши много интернет инструменти“, каза Кент Уокър, главен адвокат на Google.
Yelp, Reddit, Microsoft, Craigslist, Twitter и Facebook бяха сред компаниите, които предупредиха, че търсенето на работа, ресторанти и стоки може да бъде ограничено, ако тези социални медийни платформи трябва да се притесняват, че ще бъдат съдени за препоръките, които правят, и потребителите, които искат.
Цялото съдържание © Copyright 2023 Associated Press. Всички права запазени
