Брет Кавано скъса с колегите си консервативни съдии от Върховния съд и предупреди, че тяхното решение относно Агенцията за опазване на околната среда може да застраши качеството на водата и контрола на наводненията.

• Решение на Върховния съд в четвъртък подкопа правомощията на Агенцията за опазване на околната среда да регулира съгласно Закона за чистата вода.

• Всеки консервативен съдия с изключение на Брет Кавано се присъедини към мнението на мнозинството.

• Кавано каза, че мнозинството пренебрегва прецедента и излага на риск качеството на водата в Съединените щати.

Върховният съд издаде в четвъртък решение, което ще ограничи способността на Агенцията за опазване на околната среда да защитава влажните зони и да се справи със замърсяването на водата, с всички решения освен едно, Брет Каваноподпишете го.

Случаят включва двойка в Айдахо, която иска да построи дом върху имота си, но Агенцията за опазване на околната среда установи, че земята включва влажни зони, които са защитени от Закон за чистата водаи го подлага на надзор на агенцията.

Всичките девет съдии се съгласиха, че земята на двойката не е обект на регулация, но четирима съдии – либералното крило и Кавано – категорично не са съгласни с част от аргумента. правило на мнозинствотокоето Alito написа, може да повлияе какво точно се счита за „защитени води на САЩ“.

Решението на мнозинството определи, че Законът за чистата вода няма правомощието да регулира влажните зони, освен ако те нямат „постоянен повърхностен контакт“ с по-големи водни тела. Това може да изключи влажните зони, блатата и блатата в близост до водно тяло, ако не са напълно свързани с повърхността и които преди това са били считани за защитени.

някои екологични групи Експертите са изчислили, че решението може да премахне защитата за почти половината от всички влажни зони в Съединените щати.

В становището на Кавано, подписано от либералните съдии, се казва, че „новият тест за мнозинство за оценка дали влажните зони са обхванати от Закона за чистата вода“ е против закона, отклонява се от десетилетия практика на агенцията и противоречи на прецедента, създаден от Върховния съвет . самият съд.

„Чрез стесняване на обхвата на закона върху влажните зони само до съседни влажни зони, новият тест на съда ще остави някои отдавна регулирани съседни влажни зони да не бъдат обхванати от Закона за чистата вода, със значителни последици за качеството на водата и контрола на наводненията навсякъде.“ Съединени щати,“ написа Кавано.

Историята продължава

Освен че се присъединиха към Кавано, либералните съдии също подписаха благоприятно становище, което той написа Съдия Елена Каган Поражда загриженост, че Върховният съд пренебрегва правомощията на Конгреса, когато става дума за екологична политика. Цитирах решението от миналата година Той ограничи способността на EPA да регулира парниковите газове и справяне с изменението на климата.

Според мнението на друг привърженик, Съдия Кларънс Томас Той предположи, че би се заинтересувал от още повече ограничаване на властта на EPA, като написа „Влажните зони са само началото на проблемите, повдигнати от утвърждаването на юрисдикцията на агенциите по този въпрос“.

Прочетете оригиналната статия на Бизнесът се интересува