Върховният съд единодушно ограничава правомощията на EPA за влажни зони: „Победа за свободолюбивите американци“

Върховният съд издаде решение в четвъртък, което отслабва правомощията на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) да регулира водните обекти и някои го описват като победа над прекомерното използване на правителството.

В ново становище членовете на Върховния съд единодушно се съгласиха, че Законът за чистата вода не дава на Агенцията за опазване на околната среда правомощието да попречи на собствениците на жилища да построят дом близо до влажна зона в Айдахо.

Агенцията за опазване на околната среда забрани на жителите на Айдахо Майкъл и Шантел Сакет да построят дом близо до влажна зона преди години, цитирайки Закона за чистата вода (CWA) от 1972 г.

Съдия Самуел Алито заяви в мнението на мнозинството, че “Агенцията за опазване на околната среда е наредила на семейство Сакетс да върне обекта, заплашвайки санкции от над 40 000 долара на ден.” EPA определи влажните зони в парцела на Сакетс като „Води на Съединените щати”, тъй като е близо до канавка, която се влива в рекичка, която се влива в езерото Прийст, плавателно езеро в щата. Сакетс съди, твърдейки, че имотът не е „воден “Съединени щати”.

Въпреки че съдиите се съгласиха единодушно с решението, те бяха разделени 5-4 относно това как федералното правителство определя водоизточниците.

Решението определя, че водните тела, класифицирани като води на Съединените щати (WOTUS), трябва да бъдат ограничени до водоизточник, който има „непрекъснат повърхностен контакт“ с големи водни тела.

„Разбирането на CWA да се прилага за влажни зони, които се различават от иначе покрити „води на Съединените щати“, значително би разширило (съществуващия закон) определението за „плавателни води“ като „води на Съединените щати и съседните влажни зони“, пише Алито . “.

Защитници на околната среда казаха, че решението ще лиши от защита десетки милиони акра влажни зони.

** Моля, абонирайте се CBN бюлетини и изтеглете файл Приложение за новини на CBN За да сте сигурни, че ще продължите да получавате най-новите новини. **

“Върховният съд постанови закона, от който зависим, за да защитим водите и влажните зони на Америка. Мнозинството избра да защити замърсителите за сметка на здравите влажни зони и водни пътища. Това решение ще причини неизмерими щети. Общностите в цялата страна ще платят неизмерима цена,” Маниш Папна, главен изпълнителен директор на Съвета за защита на природните ресурси, каза в изявление.

Други похвалиха решението на съда да ограничи достъпа на агенцията.

каза сенатор Шели Мур Капито (R-WV), високопоставен член на комисията по околна среда и благоустройство на Сената.

„Като отхвърли теста за „значителна връзка“, Съдът защити американските фермери, животновъди, строители и собственици на земя от превишаване на границите на Закона за чистата вода, постановявайки, че последният закон WOTUS на президента Байдън отива твърде далеч“, добави Капито. „Бях горд да подкрепям вносителите на петиции по този въпрос миналата година и ръководих успешни усилия тази година в Конгреса за отмяна на правилото Байдън-Лотс и съм доволен от днешното решение на съда, което е огромна победа за личната свобода.“

Сенатор Тим Скот (R-SC) също туитна подкрепата си за решението, като каза: „Американците имат право да работят и живеят, както намерят за добре. Ето защо аз винаги се боря да запазя властта в техните ръце, а не на федералното правителство. Това е огромна победа за свободолюбивите американци.” !

Американците имат право да работят и живеят както намерят за добре. Ето защо винаги съм се борил да запазя властта в техните ръце, а не на федералното правителство. Това е огромна победа за свободолюбивите американци!https://t.co/EYtqrjedjK

– Тим Скот (@SenatorTimScott) 25 май 2023 г